大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于华州区农村房子出售信息的问题,于是小编就整理了2个相关介绍华州区农村房子出售信息的解答,让我们一起看看吧。
渭南房价算什么?富平已经突破7000大关,呵呵,买房?让谁去买?怎么买?这种情况,如何推动经济发展?富平县人均工资一个月不到2000块钱,一件衣服好几百,一个月两千,一年两万,按照房价开计算,一套100平米的房子,裸价70万,还不算装修,而且实际使用面积最多85左右,其余全是公摊,照这样算的话,一位农民不开销要干35年才能买得起一套房子,到那个时候房价将会是怎样的?唉!这种社会风气,估计会一直持续下去!
我也是服了,渭南这个城市,人还是那些人,工资也没见涨,收入也没见增加多少,当年卖4000的时候都不好卖,有的楼盘卖好几年都卖不完,甚至出现降价出售的现象,怎么今年就卖到了6000?有那么多人去买吗?兜里有多少钱,能不能买得起,自己心里没个逼数吗?开发商和炒房客就继续炒吧,到时候房子烂在手里,转不了手,找不到接盘侠,也租不出去,到时候只能自己住,那就呵呵了!
渭南的房价目前大概就在5100到5900元之间,房价不会突破七千元,如果突破说明炒房者在搞事情
渭南市是一个四线城市,陕西省辖地级市,古称下邽、莲勺,位于关中平原东部。这么一个城市除了靠近西安市,地理位置不那么偏远,土地相对肥沃、平坦外并没有什么大的优势。所以渭南市的房价是没有上涨的空间和动力的。如果渭南市的房价还在上涨,只能说炒房者是不遗余力地在炒作,其最终目的就是为了吸引人上钩。不要说七千,就算是六千元都未必涨得到。虽然渭南市是一个四线城市,但是其整体发展水平并不算好,根本无法算作一个四线城市。加上房产税等一系列打击房地产市场的政策,渭南市的房价只有下跌一种可能性。
在这里码字的诸位都不是富二代,希望大家阅读、点赞、关注,给个三连。
这里是悟世居士,原创观点,欢迎讨论。
以现在的形式,西安房价持续上涨,现在实施调控限购,二手房价格高过一手房,作为西安相邻的渭南势必利用其地域优势,吸引一批西安房价外溢;随着关中城市群一体化的进程推进,渭南房价突破7千只是早晚的事。
渭南市是陕西省的“东大门”,关中渭河平原东部,土地肥沃。但是多年来渭南一直都是能源和重工业比较突出,整体发展缓慢,房价也一直维持在3000-4000左右。
这一两年随着全国房价的上涨,渭南也开始上涨,还有就是渭南棚户改造也***了房价的上涨,但整体还不算高。
2018年4月份的数据显示,渭南的新房均价不到4100元,二手房均价不到4300元,进入五月份虽然有一定的上涨,但均价并没有达到多高。
反而是部分区域,如潼关的新房均价突破了8000元大关,而其他比较高的区域有经开区突破5000元,高新区和韩城市接近4000元大关,其他区域房价还都维持在3000元-4000元之间。
渭南的房价还有很大上涨空间。
首先,渭南位于陕甘宁革命老区,能源丰富,对促进发展和城市建设有积极作用。
关注@渭南人的一天,了解渭南人和事。
最近常常看到关于彩礼的报道,有正面的也有负面的,没想到还有我们渭南的!
有人分析说,两亲家为了钱毁了一桩姻缘,确实可惜!不过我依然希望二位能够冰释前嫌,从大局出发,为子女的终身幸福多多考虑,双方都能各让一步,求个万事大吉!
就说“彩礼”这事,我个人不敢言是否合理,作为一个传统习俗,自古便有的存在,我们也不能单纯以“糟粕”、“恶俗”来定义,但出于对婚姻的尊重,在现代社会,“彩礼”存在的象征意义应该更大一些,不应以金额的多寡来衡量婚姻的价值。
既然男方愿意上门来商议此事,首先说明是认可这桩婚事并且愿意商谈“彩礼”事宜,应该也会拿出能力范围内的“诚意”。至于为何会导致大打出手,那必然是因为“金额”没有谈妥。
在我看来,双方有缘结亲,是莫大的缘分,闹成这样实在不该。婚姻本来就是双方自愿的事情,牵扯到金钱只是基于都传统习俗的尊重,而不是婚姻的本质。倘若金钱能够衡量婚姻,那直接买卖就是了,问题是买卖婚姻是违法的。
有人调查过渭南一带各地彩礼的标准,我没有具体统计过。但是所谓标准一定要遵守吗?一定要打肿脸充胖子或者强人所难?没有达到标准就不配结婚了?这是什么逻辑?
我并不完全反对“彩礼”,适当的经济补偿一方面是对女方父母养育女儿的感谢,另一方面也是对传统习俗的尊重。但若是将嫁女当成买卖,当成敛财的手段,那就太悲哀了。
当然了,清官难断家务事。毕竟是两亲家之间的矛盾,还是需要他们自己解开!希望不要因为钱的事拆散一队恋人,毁了一桩婚事!
到此,以上就是小编对于华州区农村房子出售信息的问题就介绍到这了,希望介绍关于华州区农村房子出售信息的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wjygha.cn/post/61227.html